В судах Др. Индии для решения вопроса про виновность или невиновность подсудимому давали съесть сухой рис. Если человек

мог его съесть, то он невиновен, если нет - виновен. На чем основывалось такое испытание?

наверное, у виновного в горле от страха пересыхало

на вере и обмане

не ел он его. на тарелку вываливал. если сухой -виновен. обслюнявленный -свободен! у невиновного -слюна спокойно выделяется. виноватого -сушняк берет. потому и сухой

Бред .нЕ БЫЛО ТАКОГО В иНДИИ. Скорее в Китае. У виновного усиленное потоотделение и как следствие сухость во рту. Бред.